Главная | Сбор и оценка доказательств по уголовному делу

Сбор и оценка доказательств по уголовному делу

Когда же оцениваются копии конкретных документов, суд рассматривает их на предмет изменения информации в ходе копирования и даёт заключение по той или иной бумаге. Суд не признаёт доказательством ту копию, которая была сделана с утерянного оригинала.

Он не может проверить достоверность информации и её легитимность. Влияют на оценку доказательств легитимные документы, представленные оригиналами, копиями настоящих документов при наличии оригинала, все зафиксированные и проверенные судом факты. Оценка доказательств в уголовном судопроизводстве: Цель её состоит в заключении какого-то вывода, предложения об относительных, допустимых, достоверных, имеющих силу любых доказательств и необходимой их целостности.

Делается для того, чтобы найти причины, которые идут как предмет доказывания в деле.

Удивительно, но факт! Учет оценки собранных доказательств анализируется при принятии следующих процессуальных решений:

Для оценки доказательств применяется принцип свободы оценки доказательств по ст. Благодаря ему любой судья с присяжными и другими уполномоченными лицами оценивают приведённые доказательственные документы, отталкиваясь от своего мнения, которое основывается на целостном наличии всех документов и ответственности.

Доказывание в пределах своих полномочий осуществляют так называемые субъекты доказывания, а именно дознаватель, следователь, прокурор, суд. Право на участие в доказывании имеют подозреваемый, обвиняемый, защитник, а также потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик и их представители ст.

28. Понятие доказательств, их свойства. Источники доказательств

К участию в доказывании привлекаются эксперты, специалисты, понятые и другие лица, которые в порядке, установленном законом, выполняют определенные процессуальные обязанности. Процесс доказывания состоит в собирании, проверке и оценке доказательств в целях установления обстоятельств, предусмотренных ст.

Собирание, проверка и оценка доказательств являются элементами процесса доказывания. В этом смысле собирание, проверка и оценка доказательств являются не этапами, четко следующими друг за другом, а частями, переходящими из одной в другую. Процесс доказывания не содержит четко установленных границ между его элементами. Доказательства проверяются путем собирания новых доказательств, одновременно оцениваются, вследствие чего принимается решение о собирании новых доказательств, которые, в свою очередь, служат для проверки уже имеющихся, и т.

Они формируются субъектами доказывания дознавателем, следователем, прокурором, судом. Процесс формирования доказательства состоит из обнаружения источника сведений, имеющих значение для дела, а также из надлежащего порядка их получения и фиксации. Одно косвенное доказательство влечет несколько версий, поэтому требуется их совокупность.

В зависимости от количества источников сведений об искомом обстоятельстве доказательства делятся на первоначальные и производные.

Процесс доказывания

Первоначальные — это оригиналы, производные — копии. Использование производных доказательств допускается при недостижимости первоначальных. По способу формирования информации доказательства делятся на личные и вещественные. В личных информация субъективна воспроизводится из памяти , в вещественных — объективна. Эта классификация позволяет разграничивать иные документы от документов — вещественных доказательств.

Удивительно, но факт! Доказывание обладает следующими особенностями, отличающими его от других форм познания:

По качественной характеристике источников сведений доказательства делятся на: Это легальная классификация, прямо закрепленная в ст. Показания различных лиц как источник доказательств: Показания — это сведения, сообщенные подозреваемым, обвиняемым, потерпевшим, свидетелем, экспертом и специалистом на допросе.

Показания различаются по их источникам. Показания подозреваемого и обвиняемого являются не только средством установления фактов, но и реализуют их право на защиту. Эти лица не несут ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу ложных показаний. Предметом показаний подозреваемого является подозрение, а обвиняемого — обвинение.

Допрос подозреваемого производится не позднее 24 часов с момента вынесения постановления о возбуждении уголовного дела или фактического задержания с обеспечением участия защитника. Недопустимо допрашивать в качестве свидетеля лицо, фактически подозреваемое заподозренное в совершении преступления.

ТЕМА 5. Доказательства и доказывание

Обвиняемому предоставляется право дать показания немедленно после предъявления обвинения. В связи с этим законодатель устанавливает определенные правила проведения следственных действий, в ходе которых и собираются доказательства. Подозреваемый, обвиняемый, а также потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик, их представители вправе собирать доказательства.

Удивительно, но факт! Подготовительная часть судебного заседания с участием присяжных заседателей Особенности судебного следствия в суде с участием присяжных заседателей Прения сторон и последнее слово подсудимого Вынесение и провозглашение вердикта Обсуждение последствий вердикта и постановление приговора Производство в суде второй апелляционной инстанции Производство в суде апелляционной инстанции:

Отличие их действий в процессе собирания доказательств от дознавателя, следователя, прокурора и суда состоит в том, что они не собирают доказательства следственным путем, а могут лишь представлять лицам, ведущим производство по делу, определенные вещи с просьбой о приобщении их в качестве вещественных доказательств, называть лиц, которые могут быть допрошены в качестве свидетелей, и ходатайствовать о их вызове к следователю, в суд, а также представлять письменные документы для приобщения их в материалы дела.

Критерии оценки собранных доказательств в уголовном процессе Оценка доказательств всегда является мыслительным процессом, который выполняется людьми. При этом, очевидно, что человеческий фактор в оценке всегда имеет место быть, как бы объективно не происходил этот процесс. Оценка доказательств всегда определяется на основании собственных убеждений того лица, который ее осуществляет.

Критериями оценки доказательств по делу являются: Допустимость — это возможность использования только тех доказательств по делу, которые получены законным путем, компетентным и уполномоченным на это лицом, без нарушения прав и законных интересов участников дела.

Этот принцип, кроме того, закреплен Конституцией РФ в ст. Таким образом обеспечивается достоверность получаемой информации и гарантируется защита прав граждан. Относимость — это связь с исследуемым событием.

Условия оценки доказательств

Относимым к делу признается такое доказательство, которое достоверно или предположительно воспроизводит фактическое обстоятельство, которое имеет отношение к разрешению дела.

Понятие доказательств, их свойства. Источники доказательств Доказательство — любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь в определенном в законе порядке устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу и иных имеющих значение для дела ч. Допустимость — это свойство доказательств, характеризующее их с позиции соответствия процессуальной форме.

Процесс доказывания: понятие, общая характеристика, этапы, субъекты

Относимость — наличие или отсутствие логической связи между полученными сведениями и предметом доказывания по уголовному делу. Доказательства, являясь отражением обстоятельств предмета доказывания и побочных фактов, их многочисленных свойств и отношений, находятся между собой в разнообразных связях, сведения о которых наличествуют в собираемых доказательствах.

Это соз- Глаеа VIII Доказательства и доказывание общие положения дает объективные предпосылки не только для сопоставления, но и для дальнейшей проверки посредством собирания новых доказательств.

Удивительно, но факт! В рамках оценки доказательств выясняются следующие обстоятельства:

Характерной особенностью проверки посредством собирания новых доказательств является ее строго целевая направленность. Исследование может касаться любых качеств, свойств и связей доказательства, в отношении которых у следователя и суда возникли сомнения, не разрешенные в ходе предшествующей проверки.

Еще по теме § 6. Процесс доказывания (собирание, проверка и оценка доказательств):

При этом должны быть выявлены факторы, оказавшие влияние на достоверность относимых к делу сведений, что является одной из предпосылок достижения истины, реализуемой посредством оценки доказательств. Проверке доказательств в различных стадиях производства по уголовному делу присущи свои особенности.

Наиболее благоприятные условия для проверки доказательств, складывается существуют в стадии судебного разбирательства.

Удивительно, но факт! Общая часть доказательственного права — это нормы, которые одинаково распространяются на все виды доказательств, стадии рассмотрения дела и варианты преступлений.

Они обусловлены действием целого ряда фактов, к которым следует отнести: Результаты проверки доказательств должны быть отражены в материалах дела, в частности в обвинительном заключении, в приговоре.

При этом нельзя ограничиваться лишь указанием на источники доказательств, следует приводить содержание доказательств, излагать результаты их проверки.

Именно по этому пути идет судебная практика1.

Критерии оценки собранных доказательств в уголовном процессе

Оценка доказательств - часть процесса доказывания, представляющая собой мыслительную деятельность, соответствующую логической ступени познания, в ходе которой на основе совокупности собранных и проверенных доказательств получается выводное знание о фактах и обстоятельствах, входящих в предмет доказывания, и устанавливается истина по уголовному делу. Общие положения Оценка доказательств - самая сложная часть доказывания. Она осуществляется там, где на основе совокупности собранных и проверенных доказательств следователь, суд в предусмотренных законом формах получают новое выводное знание о фактах и обстоятельствах, подлежащих доказыванию по уголовному делу, о части или обо всем преступлении, включая вывод о мере наказания, делаемый судом.

Рекомендуем к прочтению! детские дома дети для усыновления

Оценка доказательств с учетом публичного начала уголовного процесса возлагается на дознавателя, следователя, прокурора и суд, о чем прямо указано в ч. Остальные субъекты уголовного процесса могут принимать активное участие в оценке доказательств путем заявления ходатайств о недопустимости доказательств, обжалования действий и решений властных субъектов, связанных с оценкой доказательств. Согласно закону суд, прокурор, следователь, дознаватель оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью ч.

При этом никакие доказательства не имеют для них заранее установленной силы ч. Оценка доказательств в уголовном процессе производится на основе единых принципов.



Читайте также:

  • Памятки по взысканию алиментов