Главная | Позиции конституционного суда о судебной защите прав

Позиции конституционного суда о судебной защите прав

Реальное осуществление гражданами права на обращение в суд за судебной защитой зависит как от надлежащего правового регулирования этого института, так и от правильного применения судебной практикой норм, его составляющих. В свою очередь на законодательство и судебную практику оказывает известное влияние наука гражданского процессуального права, дающая научное толкование процессуальных норм, регулирующих право на обращение в суд за судебной защитой и делающая рекомендации судебной практике по их применению.

Удивительно, но факт! Таким образом, правовая позиция Конституционного Суда не сводится к выводу о несоответствии нормы закона Конституции РФ, а представляет собой логическое исследование, предшествующее такому выводу.

Проблема права на обращение в суд за судебной защитой неоднократно привлекала внимание юристов. Однако они ограничивались лишь рассмотрением права на предъявление иска, что сужало рамки исследований. Право на обращение в суд за судебной защитой более широкое понятие, чем предъявление иска.

Удивительно, но факт! Согласно практике органа конституционного правосудия защита нарушенных прав не может быть эффективной, если судебный акт своевременно не исполняется Постановление Конституционного Суда РФ от

В результате реализации права на обращение в суд возбуждаются дела искового производства, дела, возникающие из публичных правоотношений, а также дела особого производства. Право же на предъявление иска относится лишь к исковому производству и является частным случаем права на обращение в суд.

Удивительно, но факт! Подводя итоги, автор обобщает выводы правовых позиций Конституционного Суда РФ, касающихся отдельных компонентов права на судебную защиту.

В связи с этим в отношении всего гражданского процесса необходимо говорить о праве на судебную защиту, а не о праве на иск; о праве на обращение в суд за защитой, а не о праве на предъявление иска. Право на обращение в суд за судебной защитой есть институт гражданского процессуального права, регулирующий право граждан на возбуждение судебной деятельности, есть обеспеченная законом каждому заинтересованному лицу возможность возбудить судебное производство для защиты своих прав или охраняемых законом интересов или для защиты в предусмотренных законом случаях прав и интересов других лиц.

Право же на судебную защиту - юридический институт как материального, так и процессуального права Он имеет материальное и процессуальное содержание, влечет за собой материальные и процессуальные последствия. Его процессуальное содержание - право на обращение в суд за судебной защитой. Процессуальные последствия - вынесение судом решения по делу.

Похожие главы из других книг

Право на обращение в суд правосубъектность есть у всех и каждого, оно естественно и неотчуждаемо. Но прибегнуть к нему либо, напротив, использовать для защиты своих прав и свобод другие способы, не запрещенные законом ст. Решение этого вопроса не подконтрольно ни обществу, ни государству, оно принадлежит только конкретному индивиду - ценнейшей субстанции гражданского общества. Конституционное право на судебную защиту при определенных условиях может быть реализовано гражданином и в такой специфической форме осуществления судебной власти, как арбитражное судопроизводство.

Однако эти мотивы совершенно не годятся для обоснования лишения судебной защиты расчетных форвардных договоров, заключаемых банками между собой, поскольку они предполагают совсем другой круг участников правоотношений и другие социальные условия заключения и исполнения этих договоров и еще раз подтверждают, что РФК не является ни игрой, ни пари.

Рекомендуем к прочтению! закон о мошенничестве рб

Четвертый мотив — отсутствие в расчетном форварде какой-либо пользы для общества, его бессмысленность с точки зрения потребностей гражданского оборота, незаинтересованность в нем государства и общества — уже не связан ни с составом участников сделки, ни с конкретными условиями ее заключения и исполнения. Он детально рассмотрен выше. РФК схож по своей правовой природе и экономической сущности с играми и пари не более, чем любой другой предпринимательский договор.

Удивительно, но факт! В целях обеспечения единообразного применения судебной практики толкование Конституции РФ, формирование правовых позиций должно носить системный характер, учитывать связи ее норм между собой, их место и значение в системе всех существующих конституционных норм.

Следует также добавить, что в литературе высказывалась точка зрения, что РФК является пари или игрой особого рода, вследствие чего ему должна быть предоставлена судебная защита. Право на судебную защиту - как по буквальному смыслу ст.

Обсуждение

Конституционное правосудие в субъектах Российской Федерации. РФ, а также с общепризнанными принципами и нормами международного права - является неотчуждаемым правом каждого человека. Правовые позиции Конституционного Суда РФ содержат конкретные нормы, принципы, являющиеся общеобязательными для исполнения всеми органами государственной власти, органами местного самоуправления, организациями, должностными лицами, гражданами и обладающие всеми признаками нормативности неотменяемостью, окончательностью, немедленностью исполнения и т.

Уникальные свойства правовых позиций Конституционного Суда РФ определяются его особой компетенцией как высшего органа судебной власти. Правовые позиции Конституционного Суда РФ имеют такое же юридическое значение, как и его итоговые решения и являются источником действующего российского права. Конституционная юстиция способна восполнять несовершенство законодательства, преодолевать недостатки и противоречия в деятельности законотворческих органов, устранять неясность, неопределенность некоторых конституционных положений.

Таким образом, акты толкования конституционных положений являются источниками права, обладающими производным характером, возникающими в процессе интерпретации, толкования исходных норм Конституции, имеющими одинаковую с ними сферу действия и обеспечивающими наряду с ними единообразие судебной практики.

К ним, как уже указывалось ранее, относятся суды, арбитражные суды, а также арбитражные и присяжные заседатели.

Конференции по:

В российской судебной системе правосудие может осуществляться только судами, учрежденными в соответствии с Конституцией РФ. В свою очередь, правосудие само по себе является единственным методом осуществления судебной защиты.

Удивительно, но факт! Следовательно, действие закона в отношении лиц, чьи права были ущемлены, не восстановлено, а действие неконституционных положений продлено вплоть до принятия по данному вопросу какого - либо нового акта, то есть на неопределенный срок.

Отсюда вытекает вывод, что судебная защита относится к исключительной компетенции судов различных инстанций. Также представляется значимым уточнение Конституционного Суда РФ, что право на судебную защиту, будучи носящее публично-правовой характер, может быть нарушено только со стороны государства в лице органов власти и должностных лиц, а также судаОпределение Конституционного Суда РФ от Аналогично, как для законодательной определенности процедуры обращения в суд, Конституционный Суд РФ формирует правовую позицию, согласно которой процедура судебного обжалования не может быть выбрана по усмотрению заинтересованного лицаОпределение Конституционного Суда РФ от Таким образом, определение полномочий различных судебных инстанций и процедуры обжалования судебных решений определяется исключительно процессуальным законодательством Российской Федерации.

Одной из разновидностей восстановления нарушенных прав и свобод выступает такой способ защиты гражданских прав, как восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения. Этот способ нельзя в полной мере отождествлять с правом на эффективное восстановление нарушенных прав.

Как справедливо замечает А. Рыженков, восстановление положения, существовавшего до нарушения права, направлено только на объект, в данном случае - право, подвергшийся деформации или уничтожению Рыженков А. В этой связи восстановление нарушенного права обеспечивается и другими способами защиты права.

Глава 1. Решения Конституционного Суда РФ в обеспечении права на судебную защиту

Например, когда невозможно восстановление первоначального положения, применяется такой способ восстановления в правах как возмещение компенсации морального вреда. Таким образом, право на эффективное восстановление нарушенных прав и свобод наиболее тесно связано с институтом обжалования судебных актов и действий и решений органов государственной власти.

Право на эффективное восстановление нарушенных прав включает в себя комплекс способов защиты права. В связи с этим восстановление для лиц положения, существовавшего до нарушения права, по своему содержанию несколько уже права на эффективное восстановление нарушенных прав. Разумный срок судопроизводства встречается в любой кодифицированной отрасли процессуального права.

В законе он формулируется как один из принципов судопроизводства. На необходимость соблюдения разумного срока судопроизводства при рассмотрении дел указывал и Пленум Верховного Суда в Постановлении от Как указал Конституционный Суд в Определении от Указанный выше закон предусматривает возможность присуждения денежной компенсации в случае нарушения права на рассмотрение дела в разумный срок и права на исполнение судебного акта в разумный срок.

Принципиальным моментом является то, что в случае нарушения права на рассмотрение дела в разумный срок компенсация выплачивается вне зависимости от наличия или отсутствия вины органа власти, допустившего такое нарушение ч. Компенсационный механизм защиты права граждан на разумный срок рассмотрения дела и исполнения судебного решения по своей сущности чем-то напоминает институт возмещения вреда.

Постановление Конституционного Суда РФ от 05.02.2007г. N 2-П - стр.2

Однако Верховный Суд категорично высказался по поводу правовой природы данного вида компенсации. В то же время Конституционный Суд РФ прокомментировал введение в российскую правовую систему института компенсации за нарушение права рассмотрения дела и исполнения судебного решения в разумный срок как попытку законодателя создать такой механизм защиты прав, который будет являться вспомогательным по отношению к общегражданскому порядку возмещения вреда Постановление Конституционного Суда РФ от Здесь важно разграничивать правовые основания для выплат в порядке возмещения вреда и для компенсационных выплат за нарушение права на разумный срок судопроизводства.

Основания для восстановления в нарушенных правах и возмещения вреда опосредуются наличием материально-правового требования заинтересованного лица. Другими словами, при нарушении материального права у лица возникают основания для обращения за их защитой.

Для продолжения работы вам необходимо ввести капчу

С этим согласны все исследователи, занимающиеся изучением правовых позиций Конституционного суда РФ. Только по этому вопросу наблюдается единство мнений в юридической науке. Правовые позиции неоднозначно интерпретируются различными исследователями. Гаджиева, правовая позиция — это отношение суда к содержанию конституционной нормы в результате ее истолкования, это отраженный в мотивировочный части постановления Конституционного Суда подход к интерпретации конституционной нормы, причем именно той нормы, которая положена в основу резолютивной части окончательного постановления Конституционного Суда [5].

Удивительно, но факт! Власть и свобода на весах конституционного правосудия:

Хабриева определяют правовую позицию Конституционного Суда как результат деятельности Суда по толкованию конституционных положений и соотносимых правовых норм, отражающий аргументированные суждения и выводы Суда по конкретным конституционно-правовым проблемам, из которых Суд исходит в своих решениях [4]. И, наконец, самое главное в этом вопросе: Однако такой доступ в соответствии с пунктом 3 Постановления Конституционного Суда РФ фактически ограничивается, причем не только во время формальной отсрочки исполнения Постановления, но и весь последующий период впредь до появления нового Закона.

Создавалась коллизия, в соответствии с которой положения Закона о чернобыльцах по истечении шести месяцев с момента их признания неконституционными не могли применяться, а новые не были введены, что привело к уменьшению объема возмещения ущерба после вступления в силу Постановления Конституционного Суда РФ, что также является незаконным и нарушает конституционные права и свободы граждан.

Указанным постановлением Конституционный Суд РФ признал не соответствующими Конституции РФ положения частей первой, второй, третьей и четвертой пункта 3 статьи 20 Закона о налоговой системе, а также основанные на них и воспроизводящие их положения некоторых других законов, как не обеспечивающие необходимую полноту и определенность регулирования налога с продаж, что порождает возможность его произвольного истолкования законодателями субъектов РФ и правоприменительной практикой.

Однако в части 2 пункта 2 резолютивной части постановления Конституционный Суд РФ указал, что названные положения должны быть приведены в соответствие с Конституцией.

Удивительно, но факт! Таким образом, право на рассмотрение дела в разумный срок и на исполнение судебного решения в разумный срок является важнейшей правовой гарантией, составляющей право на судебную защиту.

То есть Конституционный Суд РФ опять же продлил действие неконституционных норм почти на год. Юридическая обоснованность существования такой позиции подвергается сомнению и В.

Парламент РФ состоит, как известно, из двух палат и никаких законопроектов совместно они не замышляют, не обсуждают, и не принимают. Можно предположить, что Конституционный Суд обращается к Совету Федерации, поскольку эта палата, в отличие от Государственной Думы наделена правом законодательной инициативы.



Читайте также:

  • Иск в суд врачебная ошибка
  • Тяжелый развод с мужем психология
  • Юридическая помощь гражданам рф в азербайджане