Главная | Понятия и система поводов к возбуждению уголовного дела

Понятия и система поводов к возбуждению уголовного дела

Поводы и основание для возбуждения уголовного дела

Последнее имеет методологическое значение. Это понятие предопределяет не только совокупность элементов, дающих импульс для возникновения и движения уголовного судопроизводства, но и саму их системную организацию системность. Понятие поводов к возбуждению уголовного дела относится к числу проблемных. Единообразия взглядов на его содержание не достигнуто ни в науке, ни в праве. Уголовно-процессуальное право попросту игнорирует этот вопрос: Юридическая наука пытается дать объяснение подобному положению дел.

Дмитриева, при выяснении природы данного обстоятельства можно выдвинуть две диаметрально противоположные гипотезы.

Понятие повода к возбуждению уголовного дела

Именно это чутье позволяет ему действовать в рамках законности и при отсутствии развернутой нормативной дефиниции повода; его ведет к цели практическая интерпретация. Однако для совершенствования технологии стадии возбуждения уголовного дела и одноименного правового института указанного чутья оказывается явно недостаточно.

Полагаем, что следует согласиться с И. Дмитриевым в том, что понятие повода необходимо рассматривать с двух сторон: Нельзя отдавать толкование повода на откуп исключительно интуиции практических работников. Интуитивное понимание может привести к двум крайностям: И то, и другое может навредить производству по реальному уголовному делу и оказать негативное влияние на права граждан.

Не менее вредно и исключительно теоретическое осмысление поводов. Несмотря на то, что одним из общих методологических требований, предъявляемых к теории, называется ее простота по сравнению с предыдущей теорией , чрезмерно упрощенное понимание предмета едва ли можно признать уместным. К сожалению, далеко не все процессуалисты относят повод к числу явлений неоднозначных, сложных, многоплановых и многопорядковых5. Обратим внимание на то, что в сноске приводятся источники, разница между которыми имеется в виду дата опубликования достигает более тридцати лет.

Этот факт подтверждает, что имеет место устойчивая тенденция одноаспектного упрощенного понимания повода.

Удивительно, но факт! Качество конкретности системе поводов к возбуждению уголовного дела может быть придано путем формальной определенности исторически и эмпирически проверенных элементов этой системы.

Свидетельства указанной тенденции в обилии содержатся и в современных источниках, в частности, в комментариях к УПК РФ. Приведем несколько характерных цитат с нашими акцентами, помеченными курсивом. Таким образом, юридический факт, дающий импульс для начала уголовно-процессуальной деятельности, порождается совокупными усилиями повода и основания. Текст статьи Устава уголовного судопроизводства Российской Империи48 в этом смысле весьма показателен: Нетрудно разглядеть, что повод и основание в УУС были теснейшим образом взаимосвязаны.

Объяснение этому феномену может быть отчасти выведено из семантического родства названных слов. Толковый словарь русского языка дает следующее определение: Очевидна связь понятия повода с понятием основания, толкование которого также представлено в указанном словаре: Закон и тогда не счел возможным дать определение повода равно как и основания. Приводились лишь перечни поводов.

Повод и основание как система

В УУС имелось два таких перечня: Так, в УПК г. Поводами к возбуждению уголовного дела являются: Об основаниях возбуждения уголовного дела в рамках соответствующего раздела УПК информации не было. Что касается сущностных признаков последнего, то они были вполне различимы.

Тот, кто знаком с современной нормативной трактовкой основания для возбуждения уголовного дела, легко увидит его признаки в двух приводимых ниже статьях УПК РСФСР г. Усмотрев из самого заявления или сообщения отсутствие в деле признаков преступления выделено нами.

При наличии поводов, указанных в ст. Генезис нормативных представлений о системе поводов Понятия повода и основания к возбуждению уголовного дела, как мы выяснили выше, имеют большое значение для осознания предпосылок системной организации поводов. Однако это лишь часть необходимой информации об указанных предпосылках. Существенную роль для решения задач нашего исследования играет знание о том, как развивались доктринальные представления о перечне поводов, как эти представления отражались в законодательстве законодательных памятниках, действующем законодательстве и предложениях de lege ferenda.

Эти требования теснейшим образом переплетаются в таком явлении, как повод к возбуждению уголовного дела. Двойственность субстанции, дающей толчок для начала производства по делу, находит отражение и в понимании повода.

Сегодня в науке уголовного процесса складывается определенная школа двойственной трактовки повода. С некоторой долей условности эти трактовки можно обозначить как повод в начале деятельности на стадии возбуждения уголовного дела и повод в завершающем виде как побуждение к началу производства предварительного расследования или судебного разбирательства по делам частного обвинения.

Удивительно, но факт! Отказ в приеме сообщения о преступлении может быть обжалован прокурору или в суд ст.

Системность поводов для возбуждения уголовного дела генерируется как формальной законной основой понятия повода, так и логической квинтэссенцией понятия основания. Но в большей степени системным образованием, получающимся в результате сложения этих элементов.

Законодатель при ее формулировании отдал предпочтение принципу унификации, в то время как предшествующие системы развивались по принципу конкретизации.

Поводы и основания к возбуждению уголовного дела

Пропускная способность системы поводов по УПК РФ не изменилась, а вот формальная определенность в значительной мере снизилась. А последнее обстоятельство означает снижение доказательственной устойчивости информации, полученной до возбуждения уголовного дела. Однако дифференциация поводов как необходимая предпосылка развития системы поводов к возбуждению уголовного дела по пути конкретизации не должна пониматься как отказ от инструментов, повышающих универсальность системы поводов.

Свойство универсальности может быть достигнуто за счет включения в систему поводов так называемого свободного повода.

Удивительно, но факт! Цитируемая работа примечательна и тем, что ее авторы прямо говорят о системе поводов.

Однако свободный повод — не единственный способ придания системе поводов универсальных свойств. Главным способом достижения этого, по мнению авторов, является сама системная организация поводов. Сам факт появления свободного повода п. Но техника его закрепления в законе заслуживает критики.

Удивительно, но факт! Письменное заявлением подписывается заявителем, устное - заносится в протокол.

Законодатель поместил в этот повод массу конкретных источников информации. Сюда попали, в частности, и публикации в средствах массовой информации, и непосредственное обнаружение признаков преступления органами расследования, и др. Все это привело к формальной неопределенности указанного повода.

Поводы должны быть по возможности формально определенными. Поиск адекватной процессуальной формы, пригодной для множества конкретных проявлений поводов, должен опираться на идею унификации.

Удивительно, но факт! Толковый словарь русского языка дает следующее определение:

Об оптимальном сочетании начал конкретности и универсальности в системе поводов для возбуждения уголовного дела можно говорить только тогда, когда все известные поводы детализированы, а свободный повод, действительно, является свободным.

Устное заявление принимается и заносится в протокол. Сообщение о совершенном или готовящемся преступлении, полученное из других источников, оформляется в виде рапорта об обнаружении признаков преступления должностным лицом, получившим данное сообщение ст.

По сообщению о преступлении, распространенному в средствах массовой информации, проверку проводит по поручению прокурора орган дознания, а также по поручению руководителя следственного органа следователь.

Удивительно, но факт! Апробация и внедрение в практику результатов диссертационного исследования.

Редакция, главный редактор соответствующего средства массовой информации обязаны передать по требованию прокурора, следователя или органа дознания имеющиеся в распоряжении соответствующего средства массовой информации документы и материалы, подтверждающие сообщение о преступлении, а также данные о лице, предоставившем указанную информацию, за исключением случаев, когда это лицо поставило условие о сохранении втайне источника информации ст.

Заявителю выдается документ о принятии сообщения о преступлении с указанием данных о лице, его принявшем, а также даты и времени его принятия. Отказ в приеме сообщения о преступлении может быть обжалован прокурору или в суд ст.

Удивительно, но факт! Эти требования теснейшим образом переплетаются в таком явлении, как повод к возбуждению уголовного дела.

Уголовные дела частного ч. Следователь, а также с согласия прокурора дознаватель возбуждают уголовное дело частного и частно-публичного обвинения и при отсутствии заявления потерпевшего или его законного представителя, если данное преступление совершено в отношении лица, которое в силу зависимого или беспомощного состояния либо по иным причинам не может защищать свои права и законные интересы.

К иным причинам относится также случай совершения преступления лицом, данные о котором неизвестны. Помимо законного повода для возбуждения уголовного дела требуются достаточные основания. В соответствии с ч. Основание для возбуждения уголовного дела — наличие достаточных данных, указывающих на признаки преступления.

Еще по теме 1. Понятие и система поводов для возбуждения уголовного дела:

При определении основания к возбуждению уголовного дела надо учитывать: Полученные данные должны быть достаточны для вывода о вероятности совершения преступления, квалифицируемого по той или иной статье УК. Если для установления обстоятельства, исключающего возбуждение уголовного дела, необходимо производство следственного действия например, назначение и производство экспертизы , то принимается решение о возбуждении уголовного дела.

Таким образом, под основанием к возбуждению уголовного дела следует понимать полученные из источников, перечисленных в ч. Согласно Федеральному закону от



Читайте также:

  • Нотариальное оформление письменного обязательства оформить жилое помещение
  • Разбой и грабёж отличия