Главная | Нарушение пункта 9.3 пдд

Нарушение пункта 9.3 пдд

На таких участках пересечение линии разметки расценивается, как выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, в случаях, когда это запрещено Правилами.

Проверка по официальной базе ГИБДД

Административная ответственность за данный вид нарушения предусмотрена статьей На других участках, где обгон запрещен знаком 3. В таких случаях пересечение сплошной линии разметки попадает под статью Пересечение сплошных линий в этих случаях является несоблюдением требований, предписанных разметкой.

Удивительно, но факт! При этом, как видно из определения, не имеет значения использовалась ли полоса встречного движения или опережение происходило в пределах "своей" половины проезжей части, с какой относительно опережаемого транспортного средства - справа или слева - выполнялся маневр.

Ответственность по статье Например, на Московском шоссе. В этом случае пересечение первой сплошной линии и выезд на резервную полосу попадает под статью А пересечение второй линии и выезд на полосу встречного движения является нарушением требований пункта 9.

В таких случаях движение осуществляется только по первой крайней правой полосе. Средняя полоса может использоваться только для поворота налево или разворота, объезда препятствия или обгона.

Билеты с пояснениями

В случае выезда из правого ряда на среднюю полосу через сплошную линию лишение права управления не предусмотрено, так как ответственность наступает в соответствии со статьей В случае выезда на крайнюю левую встречную полосу ответственность за нарушение требования пункта 9. Следует также учесть, что на трехполосной дороге со встречным движением с помощью знаков и разметки может быть организовано движение с попеременным использованием средней полосы для движения то в одном, то в другом направлении.

В таком случае сплошная линия разметки, разделяющая потоки встречных направлений запрещает обгон, связанный с выездом на полосу встречного движения в конце подъема и других опасных участках. Поэтому, как уже было сказано выше, в соответствии с пунктом В таких случаях выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения запрещен пунктом 9. Это единственная линия, которую Правила разрешают пересекать в том случае, когда она проходит справа от водителя, для остановки транспортного средства на обочине см.

12.15.3 - диспозиция

Пересечение такой линии слева и выезд на разделительную полосу влечет только штрафные санкции в соответствии со статьей Данное положение Правил в полной мере соотносится с диспозициями статьи Выезд на полосу встречного движения со стороны сплошной линии рассмотрен выше, является нарушением требований пункта Пересечение разметки со стороны сплошной линии является нарушением требований, предписанных разметкой и попадает под статью Пересечение разметки с противоположной стороны также является невыполнением её требований и попадает под статью В случае поступления дополнительных комментариев и методических рекомендаций по применению нового КоАП, возможны некоторые уточнения и поправки по обсуждаемому вопросу.

Точнее, не на сам кодекс, а на то, как его интерпретируют. Чаще всего речь идет об угрозе лишения прав за выезд на встречку. А на самом деле встречная полоса может стоить не лишения прав, а всего 50 рублей. Все зависит от ситуации. После принятия нового КоАП гаишники, лишившись главного рычага вымогательства в виде угрозы задержания прав, начали искать другие пути.

И в общем, нашли. Любой маневр они теперь рассматривают сквозь призму "лишенческих" статей, которых, как известно, стало гораздо больше: Самая удобная для этого статья КоАП - В самом деле, водителей, которых две сплошные полосы ни к чему не обязывают, у нас более чем достаточно.

Re: Нарушение п.п. 9.2 , 9.3 на двух полосной дороге итог ст.12. 15 ч.4.

Однако из-за законодательной неразберихи за встречку "попадает" куда больше невиновных, чем виноватых. Чаще всего это происходит при развороте через сплошную линию - когда водитель не движется по встречной полосе, а только пересекает ее: Так как статья ссылается на ПДД, она применима только когда в пункте правил, который нарушил водитель, прямо говорится о выезде на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения. Если же речь в нем идет о другом нарушении, а выезд на встречную полосу только сопровождает его, "лишенческая" статья не применяется.

Пунктов ПДД, где прямо идет речь о выезде на встречную полосу, всего четыре: Выезжать на крайнюю левую полосу, предназначенную для встречного движения, запрещается". При этом ограниченная видимость определяется знаками 1. Запрещается объезжать с выездом на полосу встречного движения стоящие перед переездом транспортные средства".

О, то что я искал!

Следовательно, если у вас грозят отобрать права за выезд на встречку, надо смотреть, на какой пункт ссылается инспектор. И исходя из этого строить свою дальнейшую политику. Часто гаишники указывают в протоколе пункт 1. Такой протокол вообще не имеет юридической силы: Скорее всего, при обжаловании такого постановления начальник подразделения ГАИ ограничится устным предупреждением. Но чаще в графе "Нарушенный пункт ПДД" гаишники указывают п.

Удивительно, но факт! Все зависит от юридической подготовленности читателя.

Специалисты по автоправу считают, что здесь должна применяться статья КоАП Она предусматривает штраф до 50 рублей. О лишении речи идти не может, поскольку в статье ПДД о встречной полосе ничего не говорится. Типичный спорный случай - разворот через сплошную или поворот налево через нее же. Если инспектор отметил в протоколе нарушение правил разворота или разворот в месте, где он запрещен, то это статьи КоАП Главное, что необходимо помнить, - при развороте не происходит выезда на встречную полосу, ПДД рассматривают его как смену попутного движения на попутное же.

Дело в том, во всем тексте правил ситуации движения по направлениям строго делятся на две категории - когда можно утверждать, что машина направлена вдоль полосы, и когда этого утверждать нельзя. В первом случае стороны дороги называются "встречная" и "попутная", а во втором обе стороны называются "пересекаемые".

Темы статей на сайте

При развороте, равно как и при повороте налево, водитель пересекает полосу движения, но не движется во встречном направлении. Реже всего инспектора ДПС фиксируют один из "правильных" пунктов ПДД, в которых есть упоминание о выезде на встречную полосу. Скорее всего в этом случае переквалифицировать нарушение по статье КоАП, не предполагающей лишения прав, не удастся.

Удивительно, но факт! Административная ответственность за нарушения в области дорожного движения:

Тем не менее стоит обратить внимание на ряд моментов. Так, если в протоколе записано нарушение пункта 9. Если нет - инспектор неверно квалифицирует нарушение. А вот о возможности изъятия прав за выезд на встречную полосу в конце подъемов и в других местах с ограниченной видимостью инспектора, кажется, и не догадываются - хотя это один из самых опасных маневров, и тут-то как раз и надо было бы говорить о лишении - тем более кодекс это позволяет п.

Отдельным вопросом стоит выезд на дорогу с односторонним движением в противоположном направлении проще говоря, под "кирпич".

Удивительно, но факт! Средняя полоса может использоваться только для поворота налево или разворота, объезда препятствия или обгона.

Если рассуждать логически, это нарушение можно квалифицировать по статье Однако в описании знака 3. Таким образом, знак "въезд запрещен" не несет в себе информации о том, что водитель выезжает на полосу встречного движения.

Проезжая под "кирпич", он не мог знать, что попадает на полосу встречного движения. Юристы считают, что такое нарушение также должно квалифицироваться по статье Той же точки зрения придерживается Владимир Кузин.

По его словам, статья Остальное, заявил Кузин корреспонденту "Газеты. Ru", должно проходить по соответствующим статьям кодекса, которые не предусматривают лишения прав.

Удивительно, но факт! Нарушение правил обгона с выездом на полосу встречного движения квалифицируется по ч.

Если инспектор считает иначе, глава отдела административной практики и дознания рекомендует автомобилистам обращаться в суд. Кстати, судьи, как показывает практика, к потенциальным "лишенцам" относятся довольно либерально. Разговор судьи и обвиняемого, как правило, очень короток: После этого автомобилист отделывается штрафом и легким испугом. Но конечно, все это не значит, что надо нарушать правила и ездить по встречке. Например, в зоне действия этого знака разрешается объезд с выездом на сторону встречного движения стоящего на проезжей части транспорта, повреждений дорожного покрытия, либо, вообще, при отсутствии причин.

Дороги с двусторонним движением, имеющих три полосы

Данный маневр не будет являться нарушением Правил дорожного движения РФ. Протокол об административном правонарушении не оглашался, лица, участвующие в деле не опрашивались, доказательства не исследовались , Составление протокола и рассмотрение дела об АПН — носило закрытый характер и происходило в салоне служебного автомобиля в нарушении ст. В нарушение требований ст. Кроме того протокол получен с грубейшим нарушением закона так как в нём нет отметки о разъяснении лицу в отношении которого возбуждено дело об АПН ст.

С учетом всего вышесказанного считаю, что мое правонарушение квалифицировано по ч. Считаю, что данное правонарушение необходимо квалифицировать по ст.

На основании вышеизложенного и в соответствии с ст. Прекратить производство по делу об административном правонарушении якобы совершённым мной, в виду отсутствия состава правонарушения, соответствующего ч. Уважаемые у кого какое мнение по данному делу , какие шансы на победу?



Читайте также:

  • Как мужья мстят за развод
  • Военная ипотека от сбербанка максимальная
  • Можно ли купить комнату на материнский капитал без ипотеки
  • Статьи в брачном контракте